I moviolisti concordano: "Manca un rigore al Toro contro il Monza"

L’eliminazione del Torino ai sedicesimi di finale di Coppa Italia contro il Monza continua a far discutere, soprattutto per la gestione dell’episodio che ha portato alla revoca del calcio di rigore inizialmente assegnato ai granata per fallo di mano di Lucchesi su cross di Adams. Sulla decisione del VAR sono intervenuti gli ex arbitri Gianpaolo Calvarese e Graziano Cesari, entrambi fortemente critici.

Calvarese: «Difficile comprendere il richiamo del VAR»

Calvarese ha contestato soprattutto la scelta dell’arbitro Perenzoni di cambiare la propria decisione dopo l’intervento del VAR Baroni: "Difficile davvero comprendere per quale motivo il VAR Baroni abbia richiamato l'arbitro Perenzoni per revocare il calcio di rigore al Torino». L’ex arbitro ha poi analizzato la posizione del braccio di Lucchesi durante il cross di Adams: «Il braccio di Lucchesi si trova in una posizione quantomeno grigia e si oppone al cross di Adams. Peccato, perché l'arbitro aveva fatto bene fino a quel momento».

Cesari: «Sono assolutamente d'accordo con la decisione iniziale»

Ancora più netto il giudizio di Graziano Cesari, secondo cui il penalty avrebbe dovuto essere confermato: «Perenzoni fischia il penalty perché il braccio di Lucchesi si allarga. La posizione iniziale è dietro: siamo fuori sagoma? Direi proprio di sì». Cesari ha inoltre sottolineato come il movimento del difensore del Monza fosse evitabile: «Era un movimento che poteva tranquillamente evitare perché il pallone non è ravvicinato». Infine, la conclusione dell’ex fischietto è inequivocabile: «Io sono assolutamente d'accordo con la decisione iniziale: manca un calcio di rigore in favore del Torino».